5200小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第41章（第1页）

我们看到孟子这种教化的方式，联想到一个非常有趣的问题。众所周知，两千多年以来，孔孟之道一直是中国文化的中心，也是儒家思想的中心。但是几千年来，儒家在推行王道政治，发挥仁道精神的作为上，虽然秉持着师道的原则，但事实上，始终是走臣道的路线。换言之，是&ldo;依草附木&rdo;式的，依靠一个既成的力量借以推行王道的理想。尽管儒家标榜的是尧、舜、禹、汤、文、武历代帝王的盛德，可是他们本身所走的路线，都是依据既成的力量，推行他们的理想;依附别人的门户，并没有自己去走出一条路来，或自己起而行之，去实现他们的理想。

简要而切实地说，儒家从来没有想到自己为尧，为舜，也没有这样做过，他们只是希望已经在位的帝王，能够变成尧，变成舜，因此影响到后世两干年来的儒家思想，永远是走臣道的路线，只希望做到&ldo;致君尧舜&rdo;，使在位的帝王，能够像尧舜一样，施行仁政。

可是，&ldo;致君尧舜&rdo;又谈何容易!自秦汉以后，历代的帝王，在基本素质上，他们不但并非尧舜的根株，而且都是以征服起家的。正如杜甫《过昭陵》诗说：&ldo;草昧英雄起，诓歌历数归。风尘三尺剑，社稷一戎衣。&rdo;

这一首五言绝句，短短的二十个字，对于历史哲学的感慨，既含蓄又坦率，直言无隐，和司马迁写《史记》的哲学观点，完全一样，只要懂得古诗写作原则，了解所谓温柔敦厚的含蓄艺术，便可透过他每一句的字面，明了他所说的深邃含义。

第一句&ldo;草昧英雄起&rdo;，一开头就说明生当乱世时期，英雄都起于草泽之中，成王败寇，很难论断，到了成功以后，便四海沤歌赞颂，认为是天命有归，历数更代，成为不可置疑的真命天子。事实上，他们无非都起于风尘之中，犹如汉高祖，手提三尺剑，斩白蛇而起家。到了以戎衣而平定群雄之后，江山社稷便成为一家一姓的天下了。他由唐太宗的开基创业，而联想到汉高祖等历代帝王，几乎都是一个模式出来的。

便&ldo;乃翁天下&rdo;虽在马上得之，当然不能在马上治之。于是乎才轮到了后世标榜儒家的读书人们，来坐而论道，大谈其治平之学，与孔孟之道了。事实上，那些天子的禀赋，既非尧舜的本质，要想&ldo;致君尧舜&rdo;，岂非痴人说梦。历史上虽然也出过极少数几个比较好的皇帝，到底距离孔孟所标榜的先王之道，相差太远。可怜的后世儒生们，在文章上拼命讲述&ldo;致君尧舜&rdo;，而事实上每下愈况，都只是希望自己考取功名以后，&ldo;致身富贵&rdo;而已。

像孟子一样，极尽所能诱导齐宣王走上王道的路子，结果还是徒劳无功。何况既非孔孟之才，又非孔孟之圣，哪有可能?此所以我们过去的文化历史，始终在帝王专制政体中，&ldo;内用黄老，外示儒术&rdo;的一个模式之下，度过了两千多年。也使孔孟的道统精神，依草附木式地攀附在帝王政体之下，绵延存续了两千多年。

以前我在读《孟子》的时候，也曾为古圣先贤们发出同情的一叹，写了一首不成才的诗：&ldo;千秋礼乐论兴亡，儒墨家家争辩忙。尧舜不来周孔远，古今人事莽仓仓。&rdo;我说是不成才的诗，那是老实话，绝不是自谦。

在文艺与哲学相凝结的唐诗里，前有杜甫《过昭陵》的五言绝句，后有唐彦谦《过长陵》的一首七言绝句，都是很好的历史哲学写照，而且很典型地具有温柔敦厚的诗人风格。他的诗说：&ldo;耳闻明主提三尺，眼见愚民盗一杯。千古腐儒骑瘦马，灞陵斜日重回头。&rdo;

第一句&ldo;耳闻明主提三尺&rdo;，是说由历史得知，凡是开国的君主帝王，大都以武功而得天下。这一句和杜甫诗的涵义一样。第二句&ldo;眼见愚民盗一杯&rdo;，其典故出在汉文帝时，张释之为廷尉，说&ldo;愚民有盗长陵一杯土即斩首&rdo;的法令，此处影射历史上成王（夺得天下即为天子）败寇（侵犯帝陵即便杀头）的人生悲剧。下面两句，也便是我们常有的感慨，自孔孟以来，后世的读书人‐‐儒家们，虽然满腹诗书，究竟有何用?比较有成就的，也只是引经据典，成为第一流的帮闲而已。等而下之，差一点的，一辈子死于头巾之下，谈今论古，满腹酸腐味道，也就是汉高祖‐‐刘邦口头常常爱骂的&ldo;竖儒&rdo;或&ldo;鲰生&rdo;、&ldo;腐儒&rdo;之类，等于近代常用的&ldo;酸秀才&rdo;、&ldo;书呆子&rdo;，是同样的意思，所以唐彦谦在他后两句诗里便感慨地说，最可怜的是像我们这些念书的，生逢乱世，&ldo;千古腐儒骑瘦马&rdo;，只有一副穷酸落魄的样子，在那夕阳古道，经过汉王帝寝的灞陵之下，回头望望，发思古之幽情，作一副无可奈何的穷酸样，所谓&ldo;灞陵斜日重回头&rdo;而已。

在宋人笔记上记载着一则故事更有趣。有一次，宋太祖赵匡胤经过一道城门，抬头一看，城门上写着&ldo;某某之门&rdo;四个字，他便问旁边的侍从秘书说，城门上写着某某门便好了，为什么要加一个&ldo;之&rdo;字呢?那个秘书说&ldo;之&rdo;字是语助词。赵匡胤听了就说，这些&ldo;之乎也者&rdo;又助得了什么事啊!

讲到这里，同时要注意中国文化的诗和哲学等等，都有我们民族传统的特性，必须具有温柔敦厚的内涵，才算是忠厚之德，不然，就都流于轻薄。中国人喜欢作诗，无论是古诗或今诗‐‐白话诗，反正大家先天秉性就有诗人的才情，这也是我们民族的特殊气质之一。但是有才华，还必需要经过力学的锻炼才好。比如诗圣杜甫，或者较有名的历代诗人们的好诗，都有这种风格。刚才所举杜甫、唐彦谦两首和历史哲学有关的诗，的确是涵养深厚，使人读了虽然有感于怀，却不致愤世嫉俗。

相反地，有同样的思想，但一下笔、一出口，便具有煽动性，容易引起叛乱意识，犹如《水浒传》上梁山泊式的诗，我们举一个例子来看，那便是前面所讲元朝人作的那首：&ldo;中原莫遣生强盗&rdo;的诗，你能说这首诗作得不好吗?看来浅显明白，而且直截了当便表白了对历史哲学的看法，哀伤感叹、悲天们人的文学心理，都兼而有之，但它在文学的价值上，就不足为训，不足为法，到底是缺乏文化熏陶的根基。前两首与此有同样的意义，但用不同的文字修养来表达，便合于中国文化&ldo;温柔敦厚，诗之教也&rdo;的标准了。前面提过近代诗人易实甫先生的&ldo;江山只合生名士，莫遣英雄作帝王&rdo;那就对了，这也是文化与教育最要注意的地方。

尤其是诸位年轻的同学们，如果去当老师，培养后一代，那就更要注意了。像我现在讲《孟子》，讲《论语》，故意用轻松的办法，嬉笑怒骂，来引起大家对固有民族文化思想的注意，只能偶而一用，到底有流于轻率之嫌，不足为训。所以我始终说自己这些讲解，虽然用心良苦，但却不入正途的。大家千万注意这一点，有的人用来可以改邪归正，但同样的方法，被别人用偏差了，说不定会改正归邪了。

从死宅到土豪，只需要几个本本林楚徐露  娇宠小厨娘  猫犬系男子  皇上逼我去宫斗（重生）  卿宓  小崽崽他超行的  资源咖的我和黑料爱豆相爱了  一树海棠压梨花  修车沦陷  维摩诘的花雨满天  道系小甜甜  你妈就在那里  我爱吃肉肉  桃色镜头  历史的经验  易经杂说  被金主抛弃后我又去跪着求他了  严拓  旧疾  有效婚约